Viendo que el Pleno del Ayuntamiento
está próximo a resolver el antiguo proceso de recuperación de caminos públicos en
“El Carrascal”, y que no lo va a hacer de la forma en que debiera, tengo a bien informaros de qué es lo que ha pasado y lo que pretende hacer ahora
el Alcalde junto con los concejales del Partido Popular.
Primero una
pequeña recapitulación para todos aquéllos que no estéis al tanto del proceso:
- 13 de agosto de 2007: denuncia de un particular, comunicando al Ayuntamiento la presunta invasión de las parcelas
9059 y
9065 del polígono 502
(Camino de la Pinilla y de la Señora Rosario) (Ver denuncia)El
camino de la Pinilla se encontraría
plantado de viñas en su trazado norte
(Ver imagen), y el camino de la Señora Rosario estaría parcialmente bloqueado.
El ayuntamiento lleva a cabo averiguaciones y llega a la conclusión de que la presunta invasión habría sido llevada a cabo por
Arpape o
Bodegas Peñalba López.
- 27 de agosto de 2007: notificación por parte del Ayuntamiento a Bodegas Peñalba López y Arpape de la existencia de una denuncia en el Ayuntamiento por presunta invasión de viales públicos. Así mismo se les informa de que tienen quince días para presentar cuantas alegaciones estimen oportunas.
(Ver notificación)- 12 de septiembre de 2007: el abogado de Arpape y Bodegas Peñalba López presenta alegaciones en su defensa.
Alegaciones que, por cierto, no debieran haber sido estimadas por presentarse fuera de plazo.Básicamente se alega
que no se ha invadido nada.
Que todo es suyo, y solicita que se determine de oficio,
la nulidad del expediente.
(Ver alegaciones)- 20 de septiembre de 2007: analizados los documentos presentados por ambas partes, y ante la disparidad existente entre ellos, el alcalde, Don Juan José Gutiérrez Rogero dicta una providencia a fin de iniciar el correspondiente proceso administrativo y de investigación, a fin de lograr determinar cual de las dos partes dice la verdad.
(Ver providencia)- 22 de octubre de 2007: el Ayuntamiento recibe el informe tramitado por la empresa de peritaciones y mediciones González Mozas S.L.
En el informe se hace constar que efectivamente, el
camino de la Pinilla se encuentra
plantado de viñas desde la parcela 5243 hasta la 5190, y sugiere que debería ser puesto de nuevo en servicio
restituyéndolo a su estado original o bien con un trazado alternativo.
(Ver informe)En el
camino de la Señora Rosario salta la liebre, parece ser que
no existe camino desde la parcela 5243 hasta la 5259, a pesar de lo que indican los planos de la concentración parcelaria y toda la cartografía existente en el catastro, la junta de castilla y león, el Instituto Geográfico Nacional...
Serían pues,
dos tramos aislados e independientes. Tal como indica la cartografía de 1950.
(Ver mapa)Es curioso que durante la concentración parcelaria se creara un camino de
“la nada” en una zona que estaba
excluida, como también resulta extremadamente curioso que haya habido modificaciones en parcelas de la zona del “Carrascal”, que también se encontraban excluidas del proceso de concentración parcelaria. Es una situación cuando menos curiosa…
(Ver mapa)- 29 de noviembre de 2007: a la vista de los antecedentes y del informe del técnico, el Señor Secretario emite un informe en base a la legislación vigente aplicable sobre el procedimiento a seguir, a fin de que la Corporación tome una decisión.
(Ver informe)- 29 de noviembre de 2007: en base al informe del Señor Secretario, el Señor Alcalde dicta una Providencia informando a Bodegas Peñalba López de que se va a iniciar el expediente para la recuperación de oficio del tramo del camino de la Pinilla invadido por sus viñedos. Así mismo se informa a Bodegas Peñalba López de que dispone de un
plazo de 10 días para presentar cuantas alegaciones estime oportunas.
(Ver providencia)- 26 de diciembre de 2007: el abogado de Bodegas Peñalba López, presenta alegaciones.
En resumen, vuelve a reiterar que no se ha invadido camino alguno, que el informe del técnico carece de validez alguna y solicita de nuevo que se determine de oficio la nulidad del expediente.
Por cierto hace hincapié en el poco plazo que se les ha dado para presentar alegaciones. Alegaciones que nuevamente se han presentado fuera de plazo y por consiguiente no debieran haber sido admitidas. (Ver alegaciones)- 31 de enero de 2008: el señor secretario emite un informe jurídico en respuesta a las alegaciones presentadas por el abogado de Bodegas Peñalba López.
(Ver informe)A partir de aquí el tema da un
giro de 180º y tanto
Arpape como
Bodegas Peñalba López cambian radicalmente su discurso.
Lo que antes era totalmente de su propiedad desechando cualquier posibilidad de invasión, ahora se convierte en
“una eliminación involuntaria”.Algo muy habitual, vamos, que estás un día arando tus tierras, se te olvida subir el cultivador y aras el camino, y ya puestos plantas unas cepas en él…
(Sin tener en cuenta todo el material que se extrajo del camino y sus áreas de afección durante los años previos a la plantación del viñedo) 
- 25 de marzo de 2008: los representantes de Arpape y de Bodegas Peñalba López presentan una propuesta al Ayuntamiento.
Proponen intercambiar los caminos invadidos por otros terrenos de su propiedad. (Ver propuesta)- 31 de marzo de 2008: a la vista de toda la documentación aportada, el Secretario realiza un informe.
Se plantean dos opciones posibles: continuar con la recuperación de los caminos existentes y
exigir la restauración de los mismos a su estado original, o bien, aceptar el intercambio propuesto por Arpape y Bodegas Peñalba López.
(Ver informe)A partir de aquí el tiempo transcurre muuuuuuuuy despacio…
Lógicamente durante este período los concejales del Partido Socialista se hicieron eco de la inusual tardanza.
(Ver documentos)INICIO DEL EXPEDIENTE DE DESAFECTACIÓN DE BIENES- 15 de octubre de 2008: Arpape y
Bodegas Peñalba López entregan un informe en el Ayuntamiento, alabando la
idoneidad del intercambio.
El Ayuntamiento encarga a la arquitecta que redactó las actuales normas urbanísticas un informe técnico sobre la oportunidad y ventajas que dicho intercambio traería al Ayuntamiento.
- 16 de octubre de 2008: por decreto del señor Alcalde,
Juan José Gutiérrez Rogero, se inicia el expediente de desafectación de bienes.
(Ver Decreto)- 17 de octubre de 2008: el señor secretario redacta un informe informando sobre la legislación y los pasos a seguir para llevar a cabo la alteración de la calificación jurídica de los caminos.
(Ver informe)En
marzo de 2009: se recibe el
“Informe técnico de condiciones urbanísticas y valoración de terrenos” encargado a la arquitecta en
diciembre del pasado año.
Según el citado informe, el Ayuntamiento incrementaría su patrimonio en una superficie de 601,07 m2, y la valoración de los nuevos terrenos sería
0,61€ superior a los anteriores.
¡0,61 €, OIGA!, ¡¡¡TODO SERÍAN VENTAJAS!!! 
A partir de aquí… lo que vuesas mercedes quieran interpretar:- 10 de junio de 2009: se
aprueba en sesión plenaria, por
cuatro votos a favor de los
concejales del Partido Popular, y
tres en contra de los
concejales del Partido Socialista (que
exigían que los caminos fueran restaurados a su estado original), el procedimiento para alterar la calificación jurídica de los caminos. De esta forma
pasarían de ser bienes de dominio público a bienes patrimoniales, con la finalidad de realizar el intercambio de terrenos con Arpape y Bodegas Peñalba López.
(Ver extracto del acta plenaria)
- 16 de julio de 2009: se publica en el BOP el aviso de la aprobación por parte del pleno del procedimiento para alterar la calificación jurídica de los caminos.
Durante
los 30 días siguientes (hasta el 17 de agosto de 2009) cualquier persona podrá presentar en el Ayuntamiento cuantas alegaciones al procedimiento estime oportunas.
(Ver anuncio)El proceso iniciado hace casi
dos años para recuperar unos bienes que son del
pueblo y que nos pertenecen a
TODOS, va a acabar de la peor de las maneras… dando con este acuerdo la razón, aunque sea de forma implícita, a la empresa que en su día
quebrantó la Ley. Sentando además un peligrosísimo precedente legal para el futuro.
Una situación que debiera ser usada por el Ayuntamiento para dar un
escarmiento ejemplar a este tipo de
empresarios sin escrúpulos, se va a saldar con una palmadita en la espalda:
Desde
castrillodelavega.net, se llama a
todos los vecinos y simpatizantes a expresar su oposición a esta
recalificación de los caminos.
Puedes presentar tus quejas y alegaciones en el Ayuntamiento. Ya somos muchos los que estamos
hasta los cojones de tener que ir bordeando montones de tierra y zanjas para ir a pescar al río, porque a cierta Bodega se le ocurrió la genial idea de apoderarse del camino existente y plantar viñas en él.
Hasta los cojones de políticos que defienden los intereses privados en lugar de los intereses de sus ciudadanos.
Durante las próximas semanas
se iniciará una campaña de recogida de firmas en los bares y tiendas del pueblo en contra de este procedimiento. Si no vas a estar en el pueblo, puedes firmar
aquí.
Así mismo
se convoca a todos los vecinos y simpatizantes a acudir en masa a la sala de plenos el día que se decida sobre el intercambio de tierras con Arpape y Bodegas Peñalba López. Por encima de todo, tenemos que hacernos oír, que no se crean que somos peleles
sordos, mudos y ciegos; porque después de esta vendrá otra más gorda, podéis estar seguros. Ya es hora de pararlos los pies.
